اضطراب نقص المناعة المكتسب كعبء غير عادي
يمكن الاعتراف بنفقات تحديد الهوية الشخصية لأغراض ضريبية
هل يمكن خصم التكاليف التي يتكبدها دافعو الضرائب الأصحاء للتشخيص كجزء من علاج الخصوبة من ضريبة الدخل؟ أصدرت المحكمة المالية الاتحادية الحكم التالي.
في حكمها الصادر في 29 فبراير 2024 - VI R 2/22، قضت المحكمة المالية الفيدرالية (BFH) بأن النفقات التي يتكبدها دافع الضرائب السليم للتشخيص الوراثي قبل الزرع (PGD) مع التلقيح الاصطناعي اللاحق بسبب مرض الشريك يمكن خصمها كمصروفات استثنائية.
-
القضية
في القضية محل النزاع، كان شريك المدعي مصابًا بطفرة كروموسومية. وبسبب هذه الطفرة الكروموسومية، كان هناك احتمال كبير أن يعاني الطفل الذي تم الحمل به بشكل طبيعي من إعاقات جسدية أو عقلية شديدة وقد لا يكون قابلاً للحياة. ولذلك، تم إجراء التشخيص الوراثي للجنين.
PID هو إجراء تشخيصي وراثي للكشف عن التغيرات في المادة الوراثية قبل الولادة التي يمكن أن تسبب الإجهاض أو ولادة جنين ميت أو تؤدي إلى مرض خطير لدى الطفل المولود حياً. وهو ينطوي على إجراء تحليل جيني مستهدف لخلايا من جنين تم إنشاؤه من خلال التلقيح الاصطناعي قبل نقله وزرعه في الرحم.وقد طلب صاحب المطالبة خصم التكاليف المقابلة باعتبارها نفقات استثنائية بالمعنى المقصود في المادة 33 (1) من قانون ضريبة الدخل. رفض الاتحاد الإنجليزي الاعتراف بتكاليف المعالجة. وأيدت محكمة الضرائب المطالبة فيما يتعلق بالنفقات التي تحملتها صاحبة المطالبة نفسها.
-
أسباب الحكم
وأكدت المحكمة الاتحادية العليا القرار السابق. فقد كانت نفقات علاج صاحبة المطالبة متكبدة لا محالة لأن التدابير الطبية ككل كانت تخدم غرض التعويض عن ضعف الوظيفة البدنية لشريكها بسبب المرض. وبسبب الروابط البيولوجية، على عكس حالة الأمراض الأخرى، فإن العلاج الطبي للشريك المريض وحده لا يمكن أن يخفف من المرض. ولذلك، فإن حقيقة أن صاحبة المطالبة نفسها كانت بصحة جيدة لم تمنع من أخذ النفقات في الاعتبار. <كما أن حقيقة أن صاحبة المطالبة وشريكها لم يكونا متزوجين لم تكن ذات صلة بالموضوع. أخيرًا، تم أيضًا استيفاء شرط امتثال خطوات العلاج التي تم إجراؤها للوائح القانونية - لا سيما قانون حماية الأجنة.
المصدر: بيان صحفي صادر عن المحكمة المالية الاتحادية، انظر أيضًا VI R2/22/22.