Biyolojik babalar için daha güçlü haklar

Şikâyetçi, 2020 yılında evlilik dışı doğan bir çocuğun doğal babasıdır. Şikâyetçi, çocuğun annesiyle bir ilişki içindeydi ve aynı evde onunla birlikte yaşıyordu. Anne şikayetçiden ayrıldıktan sonra, şikayetçi çocuğuyla iletişim kurmaya devam etmiştir. Anne yeni bir ilişkiye girmiştir. Şikâyetçinin babalığının tespiti için başvuruda bulunmasının ardından, annenin yeni partneri onun rızasıyla çocuğun babalığını tanımış ve böylece çocuğun yasal babası olmuştur.

İtiraz davasında, Yüksek Bölge Mahkemesi, şikâyetçinin yasal babanın değil kendisinin çocuğun babası olduğuna dair beyan başvurusunu ikinci derecede temelsiz bularak reddetmiştir. Şikâyetçinin babalığa itirazı, annenin yeni partneri ve yasal baba ile çocuk arasındaki mevcut sosyal-ailevi ilişki nedeniyle başarısız olmuştur. Şikâyetçi, anayasal şikâyetiyle, GG Madde 6 paragraf 2 cümle 1'de güvence altına alınan ebeveynlik haklarının ihlal edildiğini iddia etmektedir. § Mahkeme tarafından uygulandığı şekliyle BGB'nin 1600 (2) ve (3). maddeleri, doğal baba olarak çocuğun yasal babalığını elde etmesini imkansız kılmaktadır.

Federal Anayasa Mahkemesi Birinci Senatosu 9 Nisan 2024 tarihinde açıkladığı kararında, doğal babanın çocuğu için başka bir erkeğin yasal babalığına itiraz etme hakkına ilişkin yasal hükmün Anayasa ile uyumlu olmadığına hükmetti. Bu hüküm, doğal babaların temel ebeveynlik haklarını yeterince dikkate almamaktadır. Onlar, Alman Anayasası'nın (GG) 6. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi anlamında ebeveyndir ve çocuğun yasal ebeveynleri ile aynı şekilde temel ebeveynlik hakkını kullanabilirler.
Temel ebeveyn hakkının yasa koyucu tarafından tanımlanması gerekmektedir. Yasa koyucu - Alman Medeni Kanunu'ndaki (BGB) önceki yasadan farklı olarak - anne ve yasal babanın yanı sıra biyolojik babanın da yasal ebeveynliğini öngörebilir. Öte yandan, yasal ebeveynliği iki ebeveynle sınırlamayı sürdürürse, doğal baba lehine, önceki yasal babanın yerine çocuğunun yasal babası olmasını sağlayan yeterince etkili bir prosedür mevcut olmalıdır. Önceki yasa, her şeyden önce, çocuk ile biyolojik babası arasında mevcut veya daha önceki bir sosyal-ailevi ilişkinin ve biyolojik babanın daha önce yasal babalık kurma çabalarının dikkate alınmasına izin vermediği için bu gerekliliği yerine getirmemektedir.
Alman Medeni Kanunu'nun 1600. maddesinin 2. fıkrasının 3. cümlesinin 1. bendinde yer alan ve Alman Anayasası ile bağdaşmadığı belirtilen babalığın itirazına ilişkin hüküm, yasa koyucu tarafından yeni bir düzenleme yapılıncaya kadar, en geç 30 Haziran 2025 tarihine kadar yürürlükte kalacaktır.
Ayrıntılı karar Federal Anayasa Mahkemesi'nin internet sitesinde bulunabilir.