حقوق أقوى للآباء البيولوجيين
حكم المحكمة: حقوق أقوى للآباء البيولوجيين وتنظيم جديد لحق الطعن في الأبوة
هل اللوائح الحالية المتعلقة بالطعن في الأبوة من قبل الآباء البيولوجيين دستورية؟ أصدرت المحكمة الدستورية الاتحادية الحكم التالي.
عززت المحكمة الدستورية الاتحادية (BVerfG) حقوق الآباء البيولوجيين في حكم تاريخي بشأن قانون النسب ودعت المشرعين إلى مراجعة الحق في الطعن في الأبوة بحلول 30 يونيو 2025. تقيد الأحكام الحالية الواردة في الفقرة 2 من المادة 1600 والفقرة 3 من الجملة 1 من المادة 1600 من القانون الجنائي الألماني بشكل غير متناسب الحق الأبوي الأساسي بموجب الفقرة 2 من المادة 6 من الجملة 1 من القانون الجنائي الألماني. وفقًا لهذه اللوائح، فإن العلاقة بين الأب البيولوجي وطفله لا تؤخذ في الاعتبار بشكل كافٍ إذا رغب في الطعن في الأبوة القانونية (الحكم الصادر في 09.04.2024، المرجع 1 BvR 2017/21).
-
القضية
الشاكي هو الأب الطبيعي لطفل ولد خارج إطار الزواج في عام 2020. كان الشاكي على علاقة مع والدة الطفل وكان يعيش معها أيضًا في نفس المنزل. بعد انفصال الأم عن المشتكي، استمر في التواصل مع الطفل. دخلت الأم في علاقة جديدة. بعد أن قدم الشاكي طلبًا لإثبات أبوته، اعترف شريك الأم الجديد بأبوة الطفل بموافقتها، وبالتالي أصبح الأب الشرعي للطفل.
في إجراءات الطعن في الدعوى، رفضت المحكمة الإقليمية العليا طلب الشاكي لإعلان أنه هو وليس الأب الشرعي للطفل باعتباره لا أساس له من الصحة في الدرجة الثانية. فشل طعن المشتكي في الأبوة بسبب العلاقة الاجتماعية الأسرية القائمة الآن بين شريك الأم الجديد والأب الشرعي والطفل. ويزعم صاحب الشكوى في شكواه الدستورية انتهاك حقوقه الأبوية المكفولة في المادة 6، الفقرة 2 الجملة 1 من المادة 6 من القانون العام. § § المادة 1600 (2) و (3) BGB، كما طبقتها المحكمة، تجعل من المستحيل عليه كأب طبيعي الحصول على الأبوة القانونية للطفل.
-
أسباب الحكم
في حكمها الصادر في 9 نيسان/أبريل 2024، حكم مجلس الشيوخ الأول للمحكمة الدستورية الاتحادية بأن الحكم القانوني المتعلق بحق الأب الطبيعي في الطعن في الأبوة القانونية لرجل آخر لطفله لا يتوافق مع القانون الأساسي. فهو لا يراعي بما فيه الكفاية الحقوق الأبوية الأساسية للآباء الطبيعيين. فهم آباء بالمعنى المقصود في المادة 6 الفقرة 2 الجملة 1 من المادة 6 من القانون الأساسي الألماني (GG) ويمكنهم الاحتجاج بالحق الأبوي الأساسي بنفس الطريقة التي يحتج بها الوالدان الشرعيان للطفل.
يجب تعريف حق الوالدين الأساسي من قبل المشرع. يمكن أن ينص - في انحراف عن القانون السابق في القانون المدني الألماني (BGB) - على الأبوة القانونية للأب البيولوجي إلى جانب الأم والأب الشرعي. ومن ناحية أخرى، إذا أبقى على قصر الأبوة القانونية على أبوين اثنين، فيجب أن يتوفر إجراء فعال بما فيه الكفاية لصالح الأب الطبيعي الذي يمكنه من أن يصبح الأب الشرعي للطفل بدلاً من الأب الشرعي السابق. ولا يفي القانون السابق بهذا الشرط، وذلك قبل كل شيء لأنه لا يسمح بأن تؤخذ في الاعتبار العلاقة الاجتماعية الأسرية القائمة أو السابقة بين الطفل وأبيه البيولوجي أو الجهود السابقة التي بذلها هذا الأخير لإثبات الأبوة القانونية.
سيظل الحكم الوارد في المادة 1600 الفقرة 2، الفقرة 3 الجملة 1 من المادة 1600 من القانون المدني الألماني بشأن الطعن في الأبوة، والذي تم إعلانه غير متوافق مع القانون الأساسي الألماني، ساريًا حتى يتم إصدار لائحة جديدة من قبل المشرع، على أبعد تقدير حتى 30 يونيو 2025.
يمكن الاطلاع على الحكم المفصل على الموقع الإلكتروني للمحكمة الدستورية الاتحادية.
المصدر: بيان صحفي صادر عن المحكمة الدستورية الاتحادية
، 9 أبريل 2024