Разпределение на периодите за отглеждане на деца

Според Федералния социален съд ищецът - баща от Хесен - и майката на детето първоначално са живели в едно домакинство с дъщеря си, родена през 2001 г. Родителите не са направили съвместна декларация относно разпределението на родителския отпуск. След раждането на дъщерята съпругът е продължил да работи на пълно работно време. Майката отново започва работа на непълно работно време едва малко преди шестия рожден ден на дъщерята. Тя се изнася от общия апартамент през ноември 2008 г. Оттогава насам бащата и майката живеят отделно. Според BSG местонахождението на майката понастоящем е неизвестно. Отнемането на родителските ѝ права било определено от семейния съд.

Освен това ответното пенсионноосигурително дружество признало периода от момента, в който майката се изнесла да живее с бащата, като период, който следва да се вземе предвид поради отглеждането на децата. За времето преди това то отказвало да признае периоди, които се вземат предвид при пенсиониране поради отглеждане на деца. Тъй като не е била направена съгласувана декларация относно разпределянето на периода за отглеждане на деца и е било възможно да се докаже, че жалбоподателката е отглеждала детето предимно от ноември 2008 г., периодът е бил разпределен на майката на детето.

Бащата повдигнал конституционни възражения срещу това. Той твърдял, че ще бъде поставен в неравностойно положение поради пола си, ако в случай на съвместно отглеждане на детето от родителите, когато не може да се докаже, че единият от родителите е полагал основните грижи, периодът на отглеждане на детето бъде разпределен на майката. Основният образ на ролите и семействата вече не отговаря на социалната действителност.

Подобно на предходните две инстанции, Федералният социален съд няма конституционни възражения срещу разпределянето на времето за отглеждане на детето на майката, ако родителите не са направили съвместна декларация относно разпределянето му и няма преобладаващо отглеждане от единия родител. Вярно е, че прилагането на стандартните правила води до пряко ощетяване на бащата на детето. "Неравното третиране обаче е оправдано по изключение, за да се реализира принципът на равнопоставеност", обосновават решението си съдиите в Касел.

"Чрез възлагането на периода на отглеждане на детето на майката в случай на съмнение се компенсират фактическите неблагоприятни условия, които съществуват в резултат на работата по отглеждането на детето при придобиването на права в задължителното пенсионно осигуряване и които продължават да засягат жените значително по-често от мъжете", обясняват те. Въпреки че равнището на заетост, а в някои случаи и времето, което майките с деца на възраст до и след три години прекарват в заетост, се е увеличило, то все още е значително по-ниско от това на бащите.

"Тази всеобхватна регулация, която облагодетелства майките, също е пропорционална.
"Останалите регламенти за разпределение оставят достатъчно място за разпределяне на родителския отпуск на мъжа родител.